Olet sinäkin rikkonut kaukosäätimesi

Tarinasi kuolee tuhanteen huomaamattomaan tylsyyteen. Myös englanniksi.

Myönnä: olet joskus heittänyt raivoisasti kaukosäätimen televisiota päin, kun muuten hyvässä tarinassa pieni yksityiskohta on ollut pielessä.

Pohjoismaisessa sarjassa perhe tulee kotiin, istuutuu sohvalle ja laittaa jalat sohvapöydälle – kengät edelleen jalassa. Lisää raivopisteitä, jos on lunta maassa.

Tai Suomessa sijaitsevassa elokuvassa miehet ja naiset istuvat sekasaunassa pyyhkeissä eivätkä uimapuvuissa.

Tai muka Yhdysvaltoihin sijoittuvassa draamassa häämöttää taustalla Kanadan lippu.

Tarina on pilalla. Pian kaukosäädin makaa lattialla särkyneenä.

Mutta tarina ei tarvitse edes noin räikeitä virheitä menettääkseen loistonsa. Se voi myös kuolla lukemattomiin pieniin tylsyyksiin.

Samalla lailla kuin ohjaaja päästää leffaansa väärän aseen, minäkin olen usein vähällä päästää käännöksiini sellaista englantia, joka nakertaisi lukijani mielenkiintoa tarinaa eli tekstiä kohtaan.

Yksinkertaisesti siksi, että englantini on helposti tylsää, ellen pidä ikuista vahtia.

Tuiki tavallinen esimerkki:

”Tykkään työskennellä täällä. Toimistolta on myös helppo siirtyä alakerran aulaan ja mukaviin nahkanojatuoleihin.”

Ensin olin kääntänyt näin:

“I like working here. It’s easy to go from the office to the lobby downstairs, with its comfortable leather armchairs.”

Mutta sitten tajusin, että tämä on kauheaa finglishiä. Olin ottanut sanat ”on helppo siirtyä” ja kääntänyt ne 1:1 englanniksi. Pusersin itsestäni parempaa:

“I like working here. The office also gives us easy access to the lounge downstairs, with its comfortable leather armchairs.”

Nyt oli natiivi käännös!

Mutta pelottavinta on, että ensimmäinen luonnokseni ei ollut edes kirjaimellisesti ”huono”:

• Se ei sisältänyt asiavirhettä.

• Kukaan ei olisi huomauttanut siitä.

• Se ei olisi saattanut asiakkaani huonoon valoon.

  
  

Silti fraasissa ”it’s easy to go from the office to the lobby downstairs” on jotain kankeaa. Ei sanota pointtia: että toimiston alla on mukava aula. Lukija ei ymmärrä, miksi hänenkin pitää vuokrata talosta toimisto.

Mutta nyt jymyuutinen.

Saarnani juju ei ole: käännös voi mennä pieleen – palkkaa natiivikääntäjä.

Juju on tässä: minäkin tuotan tylsää finglishiä, koska en pidä taidostani huolta. Taitoni on tehdä suomenkielisestä tarinasta natiivitasoinen englanninkielinen tarina. Elän ja kuolen tarinoilla. Jos en kerro käännökseni kautta riittävän hyvää tarinaa, asiakkaani ei saa tilauksia. Kun häneltä ei osteta, minultakaan ei osteta. Asiakkaalla vouti vierailee, kääntäjä panee lapun luukulle.

”Tarinoilla” en tietenkään tarkoita, että käännökseni ovat faktojen sepittämistä tai kaunistelua. Ei missään nimessä. Tarkoitan, että käännökseni ovat osa asiakkaan imagoa. Mainetta. Ja kuten sinunkin kaukosäädinraivosi osoittaa, hyvän tarinan nakertamiseen ei tarvita paljoakaan virhettä.

Siksi toimistoesimerkkini, ”on helppo siirtyä alakerran aulaan”, on niin vaarallinen. Englanniksi sanomme ”death by a thousand cuts”. Tässä tapauksessa virheeni, ”it’s easy to go downstairs to the lobby”, olisi melkein huomaamaton. Käännetty teksti selviää yhdestä sellaisesta tylsästä fraasista. Selviää ehkä kymmenestäkin. Tuhannes tylsyys koituu kuitenkin kuolemaksi.

Jos lakkaan vaatimasta itseltäni elävää, englannin kielen logiikkaa myötäilevää tekstiä, käännökseni ovat muodollisesti oikeita – ja silti kankeita. Lukijani silmät lasistuvat ja suu aukenee valmiina haukotukseen.

”Oli ihan ammattimainen käännös. Mutta nyt siirryn sohvalle katsomaan sarjaa.”

Tarinasi kuolee tuhanteen huomaamattomaan tylsyyteen. Myös englanniksi.

Miksi ”take into use”, ”renew” ja ”working life” ovat tylsää feikkienglantia eivätkä oikeaa englantia? Osta kirjani 101 finglishmiä – eroon tankeroista ja ota selvää! Signeerattu kappale kotiin postitettuna – vain 32,90 € yhteensä! Tervetuloa ostoksille!

Piditkö tästä blogikirjoituksesta? Napsauta tästä ja tilaa uudet julkaisut suoraan sähköpostiisi.