DNA näyttelee lasten seksuaalista häirintää Kansalaistorilla
Englanniksi ainakin. Tai näin yhtiö on tullut viestineeksi.
DNA Oyj:n Elina Falzon ja Suojellaan Lapsia ry:n Katariina Leivo julkaisivat eilen tiedotteen. Asia oli vakava. Englanniksi se valitettavasti kääntyi kepeäksi.
Suomeksi tiedotteen otsikko oli:
Ainakin 18 000 lasta kohtaa seksuaalista häirintää verkossa joka viikko – DNA ja Suojellaan Lapsia ry tekevät ilmiön näkyväksi Helsingin Kansalaistorilla
Kiinnostavat sanat ovat tekevät ilmiön näkyväksi. Kansalaistorille on pystytetty muovikuutio, jossa lapsihahmo istuu munakoisopinon päällä viittauksena seksuaalisävyiseen emojiin. Jostain syystä tiedote päätettiin otsikoida englanniksi näin:
At Least 18,000 Children Encounter Sexual Harassment Online Every Week – DNA and Protect Children Bring the Issue to Life at Helsinki's Kansalaistori Square
Avainsanat ovat bring the issue to life. Ensimmäisten mielikuvien joukossa on asian näytteleminen, vaikkapa lavalla tai teatteriesityksenä. Bring to life -idiomin toinen merkitys on asian kiehtovaksi tai mukaansatempaavaksi tekeminen. Molemmat ovat täysin vääriä mielleyhtymiä. Edellinen on suorastaan groteski ja jälkimmäinen tahditon.
DNA ja Suojellaan Lapsia ry ovat siis tulleet sanoneeksi englanniksi, että ne ikään kuin herättävät lasten seksuaalisen verkkohäirinnän henkiin Kansalaistorilla – tai tekevät siitä ainakin elävän, havainnollisen ja mukaansatempaavan.
Sellaisen ensivaikutelman ainakin osa kansainvälisistä lukijoista saa otsikosta. Ja ongelma ensivaikutelmissa on juuri se, että ensivaikutelman voi tehdä vain kerran.
Näin käy, kun ei ymmärrä kohdekieltä. Näin käy myös, kun tehdään tai teetetään käännöksiä vasemmalla kädellä.
Oli käännösprosessi mikä tahansa, otsikkoa ei tarkistettu riittävästi. Kukaan ei kysynyt: miltä tämä kuulostaa ulkomailla? Onko näillä sanoilla jokin merkitys, jota emme osaa ottaa huomioon?
Näin pitää kysyä aina – mutta vähintään silloin, kun tiedote koskee niin arkaa aihetta kuin tämä.
Miten muuten DNA:n ja Suojellaan Lapsia ry:n olisi kannattanut otsikoida? Ehdotan:
At Least 18,000 Children Encounter Sexual Harassment Online Every Week – DNA and Protect Children Highlight the Scale of the Issue at Helsinki’s Kansalaistori Square
Tiedotteen leipätekstissä on jo sopivampaa kieltä:
The installation powerfully illustrates the scale of online harassment…
… to make visible a phenomenon…
Eli tiedotteen tekijöillä ja kääntäjillä oli jo hallussaan kaikki tarvittavat työkalut. Vain otsikossa he töpeksivät – ja groteskilla tavalla.
Käännös ei ole pelkkä käännös, vaan se herättää tunteita, joista saatat olla täysin tietämätön. Ennen kuin julkaiset englanniksi, tarkista jostain, miltä sanasi oikeasti kuulostavat.
Ei ole samantekevää, miten kirjoitat englanniksi. Sana voi olla täysin oikeaa englantia ja silti herättää juuri ne mielikuvat, joita et halunnut. Kirjassani 101 finglishmiä – eroon tankeroista esittelen 101 ansaa, joissa suomalaiselle luonteva ratkaisu tuottaa englanniksi väärän vaikutelman. Signeerattu kappale kotiin postitettuna maksaa 32,90 €. Tilaa kirja täältä.






Hyvää tietoa suomenkieliselle, joka ei välttämättä hoksaa toisen kielen hölmöyksiä eikä aina omiakaan.
Tärkeä kirjoitus kielenkäytön tasosta. Todella noloa niille, jotka eivät ymmärrä huolehtia tekstinsä tarkistuksesta ennn julkisuutta.
Tein testin ja kysyin AI:lta onko otsikko hyvä: AI vastasi aivan kuten Ian yllä: ymmärrettävä mutta ehkä hämmentävä eikä sinänsä paras mahdollinen kun kyseessä ei ole positiivinen ilmiö - ja ehdotti kuten Ian esim ”highlight” sen sijaan!
Mitä tästä opimme? Ihan ensimmäiseksi voi tarkistaa vaikka AI:! avulla, ja vielä senkin jälkeen ammattilaiset voivat auttaa jos yritys on iso ja resursseja riittää.